Az áldozatvádlás olyan hozzáállás, amely miatt az egyének az áldozatokat okolják a velük történõ rossz dolgokért. Bármilyen bűncselekmény vagy szerencsétlenség áldozatait áldozatvádnak vethetik alá, de a hozzáállás különösen gyakori reakció a szexuális zaklatásokra és a családon belüli erőszakra. Az áldozatvádlás egy védekező mechanizmus lehet, amelyet az emberek használnak, hogy elhiggyék magukkal, hogy elhiggyék, hogy a világ biztonságosabb hely, mint amilyen valójában, de rendkívül káros lehet az áldozatokra nézve, ezért fontos, hogy öntudatosabbak legyünk, és kerüljük az áldozatok fogva tartását. felelős.
Lépések
Rész 1 /3: Az elfogultságok és feltételezések megkérdőjelezése
1. lépés: Fogadja el, hogy a világ nem igazságos
Gyakran az emberek azt akarják hinni, hogy jó dolgok történnek jó emberekkel, ami azt is elhiteti velük, hogy a rossz dolgok csak rossz emberekkel történnek. Fontos, hogy felismerje azt a hajlamát, hogy így racionalizálja a szenvedést, és aktívan dolgozik annak megváltoztatásán.
Próbáljon megváltoztatni a mindenféle szerencsétlenséggel kapcsolatos gondolkodásmódját, ne csak a bűncselekmények áldozatait. Például sokan, akik a szexuális zaklatás áldozatait okolják, a szegénység vagy betegség által sújtott embereket is hibáztatják. Mindezek a vádaskodások abból az alapvető hitből fakadnak, hogy a rossz dolgok csak azokkal járnak, akik megérdemlik őket
2. Lépés. Vedd észre, hogy ez megtörténhet veled
Az áldozatvádlást gyakran használják védekezési mechanizmusként azok az emberek, akik el akarják hinni, hogy soha nem válhatnak ilyen bűncselekmény áldozatává. Ez arra készteti őket, hogy a támadás okának felmérésekor szinte teljes egészében az áldozatok jellemzőire és tetteire összpontosítsanak. Távolodjon el ettől a fajta gondolkodástól, emlékeztetve magát arra, hogy nem különbözik annyira az áldozattól, és ugyanolyan könnyen bűncselekmény áldozata lehetett.
Ne felejtsen el gondolni a külső körülményekre. Ezek gyakran olyan dolgok, amelyeket az áldozat egyáltalán nem tud ellenőrizni, és sokkal nagyobb valószínűséggel járulnak hozzá a támadáshoz, mint bármi, amit az áldozat tett
3. Ne feltételezze, hogy beleegyezését adták
Sokan hamisan feltételezik, hogy az áldozat beleegyezik az erőszakba azzal, hogy nem tud visszavágni, vagy nem szól az elkövetőnek, hogy hagyja abba, de ez egyáltalán nem jelenti a beleegyezést. Nem hibáztathat egy rablás áldozatát azért, mert nem mondta a rablónak, hogy hagyja abba a rablást, ezért nem szabad a szexuális zaklatás vagy a családon belüli erőszak áldozatát hibáztatnia azért, mert nem harcolt.
- A bántalmazó bánásmód „tolerálása” azzal, hogy nem hagy el bántalmazó partnert, nem minősül beleegyezésnek.
- Ha a támadóval korábban közös megegyezéssel szexuálisan találkozott, az nem jelenti azt, hogy beleegyezik a jövőbeni szexuális találkozásokba.
4. lépés: Ismerje fel a megelőzési stratégiák abszurditását
Bár vannak olyan lépések, amelyeket az egyének megtehetnek személyes biztonságuk növelése érdekében, fontos felismerni, hogy mennyire irreális elvárni az áldozatoktól, hogy hatékonyan megakadályozzák a támadásokat. Egyszerűen lehetetlen előre látni minden rosszat, ami történhet, és ugyanolyan lehetetlen megvédeni magát mindezektől a rossz dolgoktól.
- Sok kockázatcsökkentési stratégia egyszerűen nem praktikus. Például, ha bent marad, és soha nem szocializálódik más emberekkel, csökkentheti a személy szexuális zaklatásának kockázatát, de ez nem ésszerű dolog egy személytől. Minél alaposabban megvizsgálja a többi megelőzési stratégiát, annál több problémát azonosíthat velük.
- Sok más stratégia teljesen hatástalan lehet, még akkor is, ha helyesen hajtják végre. Ne feledje, hogy az emberek továbbra is erőszakos bűncselekmények áldozatai lehetnek, még akkor is, ha minden ésszerű óvintézkedést megtesznek saját védelmük érdekében.
2. rész a 3 -ból: A hibáztatás az elkövetőre
1. lépés. Ne feledje, hogy az elkövető választott
Sokan hatékonyan mentesítik az elkövetőket a felelősség alól, feltételezve, hogy a támadás idején nem ők irányították tetteiket. A körülményektől függetlenül emlékeztesse magát arra, hogy az elkövető aktívan választotta a támadás végrehajtását.
Még akkor is, ha úgy tűnik, hogy az elkövető valamilyen okból hajlamos az erőszakra, ne feledje, hogy konkrét döntéseket kellett hoznia az áldozat megcélzásához. Ha a viselkedés valóban ellenőrizhetetlen volt, akkor azt az áldozat, a hely és az idő tekintet nélkül jelenítenék meg
2. lépés. Ne higgyen az elkövető kifogásainak
Azok az emberek, akik erőszakos cselekményeket követnek el mások ellen, gyakran ésszerűsítik viselkedésüket különféle kifogásokkal, amelyek közül sokan megpróbálják részben vagy egészben az áldozat vállára hárítani a hibát. Ha ilyen racionalizálást hall, emlékeztesse magát arra, hogy nincs érvényes kifogás az erőszakos bűncselekmény elkövetésére.
- Az alkohol vagy a kábítószer használata nem mentség arra, hogy más személyt támadjon.
- Néhány kifogás közvetlenül az áldozatot hibáztatja. Például az elkövető azt mondhatja, hogy az áldozat az elkövető megsértésével antagonizálta a bűncselekményt. Még ha ez igaz is, nem érvényes kifogás.
3. Lépés. Értse meg, hogy csak az elkövető képes megakadályozni a támadást
Ahogy az elkövető az egyetlen személy, aki választhatja a bűncselekmény elkövetését, ő is az egyetlen személy, aki megakadályozhatta volna. Ha azon kapja magát, hogy különféle lépéseken gondolkodik, amelyeket az áldozat megtehetett volna a támadás megelőzése érdekében, emlékeztesse magát arra, hogy az egyetlen dolog, ami hatékonyan megakadályozta volna a támadást, az az elkövető döntése, hogy nem követi el.
- A támadás áldozata nem tudta volna megakadályozni a támadást öltözködéssel vagy más viselkedéssel, de az elkövető mindenképpen megakadályozhatta volna a támadást másként viselkedve.
- Ha a családon belüli erőszak túlélője egy bántalmazónál marad egy kezdeti támadás után, emlékeztesse magát arra, hogy számos tényező okozhatta az áldozat maradását. Ezt nehéz lehet megérteni egy olyan személynek, aki soha nem volt ilyen helyzetben, de döntő fontosságú, hogy ne ítélkezzen.
Rész 3 /3: A véletlen áldozatvád elkerülése
1. lépés: Ügyeljen arra, hogy milyen nyelvet használ
Az erőszak leírására használt nyelv véletlenül tükrözi az áldozatok hibáztatásának tendenciáit. Például, ha úgy fogalmaz meg egy mondatot, hogy az áldozat a büntetés tárgya, akkor akaratlanul is hangsúlyozza az áldozat szerepét a bűncselekményben.
Ahelyett, hogy azt mondaná: "Máriát megerőszakolták", vagy: "Mary ütött -kopott nő", fontolja meg az aktív hang használatát az elkövető önrendelkezésének hangsúlyozására. Valami ilyesmit mondva: "Egy erőszaktevő megtámadta Mary -t" vagy: "John bántalmazta Mary -t" az áldozatról az elkövetőre helyezi a hangsúlyt
2. lépés Tegye fel a megfelelő kérdéseket
Amikor támadásról hall, próbálja meg feltenni a kérdést az elkövető viselkedéséről, ahelyett, hogy az áldozat viselkedésével kapcsolatban kérdezne. Ha túlságosan az áldozatra összpontosít, akaratlanul is őt hibáztathatja a bűncselekményért.
- Családon belüli erőszakos helyzetekben próbálja meg elkerülni a következő kérdéseket: "Miért maradt a feleség, ha a férje verte?" Ehelyett kérdezze meg: "Miért verte meg a férj a feleségét?"
- Ha áldozatokkal beszél, soha ne kérdezze meg tőlük, hogy miért tettek vagy nem reagáltak konkrét módon a támadásokra.
- Fontos, hogy ne csak azokkal a kérdésekkel legyen tisztában, amelyeket mások hangosan tesznek fel, hanem azokkal a kérdésekkel is, amelyeket magában tarthat. Ha azon tűnődik, vajon milyen szerepet játszott az áldozat a bűncselekményben, emlékeztesse magát arra, hogy az elkövető cselekedetei fontosabbak.
3. Ne adjon tanácsot a támadások elkerülésére
Bár jól gondolhatja, ha tanácsot ad egy személynek a biztonságról és az önvédelemről, akaratlanul is azt sugallja, hogy az áldozat képes megakadályozni a támadást. A valóságban csak egy támadó rendelkezik a támadások megakadályozásának erejével, így ennek a felelősségnek az áldozatokra való áthárítása miatt hibásnak érezhetik magukat, ha a taktika nem működik.
4. lépés. Fedezze fel saját érzéseit
A támadások tanúi kevésbé valószínű, hogy az áldozatot hibáztatják, ha időt szánnak arra, hogy leírják saját érzelmi reakcióikat a támadás szemtanújaként. Függetlenül attól, hogy szemtanúja volt -e a támadásnak, vagy sem, ez a stratégia segíthet növelni empátiáját azáltal, hogy arra ösztönzi Önt, hogy fedezze fel azokat az érzéseket, amelyeket egyébként az áldozat hibáztatásával elnyomott.
