Az Egyesült Államokban a sportolók sokféle formát öltenek, és különbözőképpen határozzák meg, attól függően, hogy milyen szinten játszanak. Az atlétikai kábítószer -tesztelési irányelvek hatóköre és adminisztrációja eltér attól függően, hogy kit tesztelnek és ki végzi a vizsgálatot. Ha úgy gondolja, hogy egy kábítószer -tesztelési szabályzat megsértheti a törvényt, először meg kell határoznia jogi státuszát. Ez segít meghatározni a kérdéses irányelv megtámadásának módját. Annak érdekében, hogy jogi kihívást jelenthessen, képzett ügyvédet kell felvennie. Néhány közérdekű szervezet, például az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség, segíthet jogi kihívásainak megoldásában.
Lépések
Rész 1 /4: Állapotának és jogi helyzetének meghatározása
1. lépés. Tegye meg a köz-magán megkülönböztetést
Annak érdekében, hogy alkotmányos kihívást állítsanak a kábítószer -tesztelési politika elé, a politikát egy "állami szereplőnek" kell irányítania, vagy egy jogalkotási aktus irányítása alatt. Az állami szereplő az, aki egy kormányzati szerv nevében jár el. Például, ha Ön középiskolás sportoló, akit az iskolája kábítószer -tesztel, akkor nagy valószínűséggel állami intézkedésre van szükség. Ebben az esetben az iskolának be kell tartania az alkotmányos elveket. Másrészről, ha klubszportot űz egy magánszervezet alkalmazottjaként, aki önállóan tesztel kábítószert (azaz a tesztelést nem kötelezi a törvény), akkor az alkotmányos elvek nem érvényesek.
- Ha alkotmányos rendelkezések alkalmazandók, a kábítószer -tesztelési politikát kezelő szervezetet a negyedik, ötödik és tizennegyedik módosítás kötelezi. A negyedik módosítás értelmében a kábítószer -vizsgálat keresésnek minősül, ezért ésszerűnek kell lennie. Az ésszerűség megállapításának legfontosabb tényezője az, hogy elvárják -e a magánélet védelmét a tesztelés során. A Legfelsőbb Bíróság egyik ügye megállapította, hogy a középiskolás sportolók csökkentik a magánélet elvárásait, és hogy a kábítószer -tesztelési szabályok érvényes feltételei a középiskolai sportban való részvételnek. Az ötödik módosítás értelmében értelmes képességgel kell rendelkeznie a kábítószer -vizsgálati eredmények vitatására és fellebbezésére. Az iskolába járáshoz és a sportoláshoz való jogot olyan tulajdonjogként határozták meg, amely kiváltja ezeket a követelményeket.
- Ha az alkotmányos rendelkezések nem alkalmazhatók, a legtöbb kérdés a szerződéses jogait (és a kábítószer -tesztelés által okozott esetleges jogsértéseket) és a beleegyezést fogja érinteni. Ez gyakran előfordul a profi sportoknál.
2. lépés. Gondolja át, hogy tagja -e egy szakszervezetnek
Ha Ön a magánszférában alkalmazott sportoló (azaz az Alkotmány nem alkalmazható), akkor meg kell határoznia, hogy tagja -e a szakszervezetnek vagy sem. A legtöbb profi sportoló egy szakszervezet tagja. A szakszervezeti sportolók általában védettebbek, mint nem szakszervezeti társaik. A Nemzeti Munkaügyi Kapcsolatok Tanácsa (NLRB) a szakszervezeti tagok tekintetében az alábbiakat állapította meg: (1) a jelenlegi alkalmazottakra vonatkozó kábítószer -tesztelési politika intézményi változása a munkakörülményekben, amelyekről kollektíven meg kell állapodni; és (2) a foglalkoztatás előtti kábítószer-tesztelés nem.
- Ez azt jelenti, hogy a foglalkoztatás előtti kábítószer-tesztelési politikák általában bármilyen formát ölthetnek, amelyet a munkáltató jónak lát, de a foglalkoztatás utáni kábítószer-tesztelési politikáról alkudozni kell. Amikor kábítószer -tesztelési politikát alkudoznak, az alkalmazotti szakszervezet megpróbál kompromisszumokat kötni, korlátozva a tesztelés időtartamát és módját.
- Ha szakszervezeti sportolóként meg akarja támadni a kábítószer -tesztelési politikát, beszéljen a szakszervezet vezetésével. Általában panaszt nyújthat be az NLRB -hez, sérelmet nyújthat be a kollektív szerződésben rögzített irányelveknek megfelelően, vagy kérhet jogsértést a bíróságon.
3. lépés. Gondolkozzon a foglalkoztatási állapotán
Ha nem tagja a szakszervezetnek, a foglalkoztatás előtti és a foglalkoztatás utáni megkülönböztetés kevésbé releváns. Ezekben az esetekben valószínűleg minden olyan vizsgálatnak alá kell vetnie magát, amelyet a munkáltató jónak lát. Előfordulhat azonban, hogy szerződéses okokból kifogásolhatja a házirendet (pl. A szerződése kimondja, hogy nem lesz tesztelve, és volt), vagy a beleegyezési okok miatt (pl. Nem adott hozzájárulást a kábítószer -teszteléshez, amikor arra szükség volt).
4. lépés. Ellenőrizze az állami törvényeket
Ha a szövetségi törvény előírja a kábítószer -vizsgálatot, egyetlen állami törvény sem mondhat ennek ellenkezőjét. Az állami törvények azonban megtilthatják bizonyos munkáltatóknak a kábítószer -tesztelésben való részvételt, még akkor is, ha a szövetségi és alkotmányos törvények ezt megengedik. Ez különösen igaz a magánszektorbeli munkákra, ahol a szövetségi törvény nem rendelkezik annyira törvényekkel. Kaliforniában például a foglalkoztatás előtti kábítószer-tesztelés az "ésszerűség" kimutatását, a foglalkoztatás utáni kábítószer-tesztelés pedig "kényszerítő érdeklődést" igényel.
Ezért, ha Ön sportoló, magánszférában, szakszervezeten kívüli szerepkörben dolgozik, az állami jog védheti jogait. Ha úgy gondolja, hogy nem megfelelően tesztelték a kábítószert, tájékozódjon az állami törvényekről, ha többet szeretne megtudni
2. rész a 4 -ből: Jogi érv építése a házirend ellen
1. lépés: Ne hajtsa alá a kábítószer -tesztelési hozzájárulási űrlapot
Ha aláírja, akkor nehezebb lesz megtámadni a kábítószer -tesztelési politikát. Hozzájárulhat bármilyen kereséshez, és a beleegyező űrlap aláírásával megtilthatja, hogy azt állítsa, hogy a kábítószer -tesztelési politika alkotmányellenes keresés.
- Ha gyermeke iskolai sportoló, aki már aláírta a hozzájárulási űrlapot, kérheti, hogy vonja vissza a hozzájárulást.
- Felismerje, hogy Ön vagy gyermeke nem tud részt venni az atlétikában, miközben vitatja a kábítószer -tesztelési irányelveket.
2. lépés Tartsa meg a drogtesztelési szabályzat másolatát
Ügyvédje látni szeretné a kábítószer -tesztelési politika részleteit. Ezért tartsa meg a házirend másolatát.
Ha nem kapott másolatot, akkor kérje meg a megfelelő személy másolatát
3. Lépjen kapcsolatba ügyvéddel
Közvetlenül azután, hogy megtagadta a beleegyező nyilatkozat aláírását, forduljon ügyvédhez, hogy megbeszélje a kábítószer -tesztelési politika megtámadását. A jogi kihívást a lehető leghamarabb be kell nyújtani, ezért ne késlekedjen az ügyvéd felkutatásával.
- Forduljon a polgári szabadságjogi szervezetekhez, például az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetséghez. Az ACLU kihívások elé állította az iskolai drogtesztelési politikát Pennsylvaniában és New Jersey -ben. Ezenkívül az ACLU segítséget nyújthat Önnek, ha önálló alkalmazott, mint klub sport résztvevője.
- A helyi ACLU leányvállalatot a https://www.aclu.org/about/affiliates?redirect=affiliates címen található térképen keresheti meg. Kattintson az államra.
- Ha az ACLU nem tud segíteni, akkor egy ügyvédhez irányíthatják, aki esetleg képviselheti Önt. Ha egy szakszervezet tagja, beszélje meg a jogi képviseletet szakszervezeti vezetőivel.
4. lépés. Bérelje fel az ügyvédet, hogy képviselje Önt
Annak érdekében, hogy sikeresen vitathassa a kábítószer -tesztelési politikát, érvelnie kell azzal, hogy az alkotmányellenes vagy más módon ellentétes a törvénnyel. Sajnos önállóan nem ismerheti meg a törvény részleteit, ezért ügyvédet kell felvennie a per indításához.
- Az ACLU díjmentesen képviseli az ügyfeleket. Ne habozzon kapcsolatba lépni velük, és megkérdezni, hogy képviselik -e Önt.
- Ha az ACLU nem képviselheti Önt, akkor lehet, hogy ügyvédi irodát szerez pro bono. Néha az ügyvédi irodák ingyenes jogi szolgáltatásokat nyújtanak érdekes jogi kérdések kezelésére. Az ACLU helyi fejezete tudhat olyan cégekről, amelyek szívesen képviselik Önt ingyen.
3. rész a 4 -ből: A per benyújtása
1. lépés. Fogalmazzon meg egy petíciót
Ügyvédje pert indít az atlétikai kábítószer -tesztelési politika ellen. Az ügyvédje beadványt nyújt be, és valószínűleg előterjesztést is benyújt. Az ügyvédje készítse el ezeket a dokumentumokat.
- A végzés egy bírósági végzés, amely arra utasítja a munkáltatót (a munkáltató az iskolákra is utal), hogy hagyjanak fel valamivel. A perével összefüggésben ügyvédje végzést kér, hogy megakadályozza a munkáltatót a kábítószer -tesztelési politika végrehajtásában.
- A végzés csak ideiglenes jogorvoslat. Lehetséges, hogy elrendelést kap, de akkor elveszíti a tárgyalást.
2. lépés. A petícióról szóló értesítést juttassa el a munkáltatóhoz
Ügyvédjének értesítenie kell a munkáltatót arról, hogy pert indítottak az atlétikai kábítószer -tesztelési politika ellen. A munkáltatónak ezután lesz bizonyos ideje (általában 30 nap) a válaszadásra.
- Az ügyvéd a bíróság által jóváhagyott módszerrel kézbesíti az értesítést az alperesnek. Általában az ügyvédje elküldheti a munkáltatónak az értesítést, ha felvesz egy privát folyamatszervert, vagy 18 éves vagy idősebb személyt rendel a szolgáltatáshoz.
- Egyes bíróságoknál a munkáltatónak elküldheti az értesítés másolatát is, hitelesített levél, visszaküldési kérelem.
- Általában személyesen nem tudja kézbesíteni a közlemény másolatát.
Lépés 3. Fogadja el a munkáltató válaszát
A munkáltató válaszol a keresetére azzal érvelve, hogy a kábítószer -tesztelési politika törvényes. Választ vagy elutasító indítványt nyújt be. Ügyvédei megkapják a munkáltató által tárolt dokumentumok másolatát.
A munkáltatója valószínűleg azzal érvel, hogy sportos kábítószer -tesztelési politikája törvényes. Azt fogja érvelni, hogy az Ön államának legfelsőbb bírósága nem tiltotta ki az atlétikai kábítószer -vizsgálatot az Ön sajátos körülményei között
4. rész 4. rész: Bírósághoz fordulás
1. lépés. Kérdezze meg ügyvédjét, mi lesz a szerepe
A bíróság tárgyalást tart az előzetes letartóztatás iránti kérelméről. A bíróság az elrendelés elrendelése után teljes körű tárgyalást tart a munkáltató sportos kábítószer -tesztelési politikájának jogszerűségéről. Általában nem kell semmit tennie a tárgyaláson vagy a tárgyaláson. Ennek ellenére beszélnie kell ügyvédjével arról, hogy mi lesz a szerepe a peres eljárás során.
- Gyermekének nem kell tanúskodnia. Nem perel érzelmi szorongásért, fájdalomért vagy szenvedésért, vagy egyéb károkért. Ezért Ön vagy gyermeke valószínűleg nem fog tanúskodni.
- Bár a bírósági eljárás során nem sokat fog tenni, próbáljon meg elkötelezett maradni. Rendszeresen találkozzon az ügyvédjével, és tegyen fel kérdéseket. Olvassa el az ügyben benyújtott dokumentumokat, hogy legyen némi elképzelése az érvekről.
2. lépés. Érveljen amellett, hogy előzetes tiltás szükséges
A tárgyaláson az ügyvédje azzal érvel, hogy a bírónak előzetes parancsot kell adnia. Ügyvédje a következőket vitatja:
- Hogy „helyrehozhatatlanul megsérül” az utasítás nélkül. Ezt elég könnyen meg kell mutatni. Az elrendelés nélkül nem sportolhat, és a tárgyalás a szezon vége előtt nem dől el.
- Hogy valószínűleg megnyeri a pert, mert a törvény alkotmányellenes vagy más módon jogellenes. Itt az ügyvédjének érvelnie kell a jogi kérdéssel: hogy a kábítószer -tesztelési politika törvénybe ütközik. A bírónak el kell hinnie, hogy valószínűleg igaza van, mielőtt előzetes parancsot ad.
- Hogy a nehézségek egyensúlya az Ön javára billen. Azt is érvelnie kell, hogy ha nem nyer el végzést, akkor nagyobb terhet fog rólad, mint a munkáltatót, ha megnyeri az utasítást.
Lépés 3. Kapjon parancsot és menjen a tárgyalásra
A bírónak először el kell döntenie, hogy elrendeli -e az előzetes határozatot. Miután eldöntötte ezt a kérdést, előkészíti a tárgyalást annak érdemében, hogy az atlétikai kábítószer -tesztelési politika törvénybe ütközik -e.
- Ha parancsot kap, akkor nem nyerte meg a pert. A munkáltatót azonban ideiglenesen elrendelik, hogy ne hajtsa végre sportos drogtesztelési politikáját. Jellemzően ez azt jelenti, hogy részt kell vennie az atlétikában, mivel semmilyen drogtesztre nem kerülhet sor.
- Függetlenül attól, hogy a bíró megadja -e az előzetes utasítást, teljes körű tárgyaláson kell részt vennie. Ha nyer a tárgyaláson, akkor az előzetes határozat véglegessé tehető.
- Ha veszít a tárgyaláson, akkor minden előzetes utasítást feloldanak.
